En baisse de plus de 44 %, soit - 10 000 €.

 

 

Une décision tellement spectaculaire... qu'elle est tout aussi pleinement secrète !

 

Il y avait pourtant bien des rendez-vous où les élu(e)s auraient du informer les adhérents de leur "nouvelle politique sportive jeunes" :

 

1 - Une décision sans doute déjà prise avant l'Assemblée Générale puisque aucune nouvelle donnée n'est intervenue entre juillet 2015 et septembre 2015 pour expliquer une décision plus récente, aussi radicalement en rupture avec les dernières saisons.

 

2 - Durant cette Assemblée Générale de juillet 2015, strictement aucune évocation de cette décision. Dans son rapport moral, on peut même relire le président Coconi qui ne manque pas de s'autocongratuler pour avoir "conservé les 56 heures d'enseignement" de 2014 et avoir réussi à "maintenir si ce n'est [...] améliorer la satisfaction de nos élèves, jeunes et adultes". Mais rien sur la saison 2015/2016 et ce funeste projet !

 

3 - On cherche aussi dans le budget prévisionnel présenté en Assemblée Générale. On trouve bien une diminution des recettes qui permettrait de prédire une baisse des aides. Mais si l'on fait le total de cette perte de recettes, comme ci-dessous, on ne trouve qu'un montant de 5 800 €, très loin des 10 000 € décidés par les élu(e)s du Comité.

 

 

4 - Plus regrettable encore, on ne trouve toujours strictement aucune information sur cette "nouvelle politique sportive jeunes" à la rentrée de septembre 2015 alors que sur le planning... est bel et bien mise en oeuvre cette baisse de 10 000 €. On peut toujours consulter les comptes-rendus de réunion du Comité. Rien ! Comme si cette décision concernant le budget le plus important de l'association n'avait été prise et validée que par quelques osbcures autorités et avait une nécessité à rester secrète ?

 

Il faudra attendre le 5 décembre 2015, un trimestre après le début de saison, pour pouvoir découvrir l'ampleur de tout cela à partir des données de ce planning de 2015/2016 enfin disponible en annexe de ce compte-rendu d'octobre 2015 mais qui n'est publié sur le site du club que deux mois plus tard.

 

 

Des délais partout, des délais extravagants... c'est l'assurance d'avoir moins de curieux et aucune possibilité de laisser remettre en cause les choix de ces élu(e)s.

 

5 - On se berce d'illusions, un instant, en abordant une annexe pourtant consacrée à la "pédagogie" de ce compte-rendu du 2 octobre 2015. Une annexe qui ne traite, en vérité, d'aucune "pédagogie" d'aucune sorte.

 

 

Alors bien sûr, on manque de s'étrangler quand on lit ceci dans cette "annexe" très... annexe :

 

 

Quand les élu(e)s du Comité décident de ne plus aider que 17 élèves sur... 163 (voir le point 3), n'hésitant pas une seule seconde apparemment (aucune trace d'aucun débat) à renoncer à 16 places sur les 33 dans ces cours supplémentaires, on se demande bien comment ces élu(e)s peuvent dans le même temps se justifier de prendre le chemin radicalement opposé aux objectifs qu'ils imposent dans ce document, aux salariés de l'association : "donner envie aux jeunes de venir, [...] de revenir au tennis" !

 

6 - Et depuis 9 mois, aucun(e) élu(e) n'a jugé utile d'informer les adhérents de cette décision, ses lourdes conséquences et leur caractère éminemment polémique.