Questions aux élu(e)s du Comité et aux joueurs de l'équipe 2 :

18.1 - Ce joueur va aussi monter en équipe 1, de son propre aveu. Il ne sera donc même pas toujours présent en équipe 2, voire plus du tout. Ce joueur ne connait pas le jeu ni les compatibilités des joueurs évoluant dans cette équipe puisque ce joueur "ne joue avec personne", de l'aveu même du président Coconi. Ce joueur veut "organiser quelque chose" et n'organise rien, pas même le minimum. Ce joueur prétend qu'il sera un "capitaine démocratique" alors qu'il vient de se faire bombarder "capitaine" de la façon la moins démocratique qui soit !

Pour toutes ces "qualités" et d'autres encore, quelle pertinence pour les deux élus du Comité pour accepter la demande unilatérale de ce joueur pour être capitaine de cette équipe 2 ?

18.2 - Puisque ce joueur annonce que toutes les décisions seront prises démocratiquement dans cette équipe, c'est à dire par l'ensemble des joueurs concernés, pourquoi ne met-il pas en pratique ce qu'il promet en proposant à l'ensemble des joueurs qui évolueront dans cette équipe (lui-même, Kévin Figiel, Djilali Daoud et moi même (Benjamin Jauneau a été présenté durant cette réunion comme "simple volontaire remplaçant, s'il y a besoin en cas de défection d'un autre joueur")) de désigner par un vote leur capitaine ?

Pourquoi les deux élus du Comité, sollicités par moi pour mettre en place ce principe de désignation, se recroquevillent-ils sur un principe (autoritarisme de leur décision) qui n'est donc partagé ni par moi... ni par ce capitaine "démocratique" ?

Questions transmises le 10 avril 2016