G.S. - 16 février 2014 - 21:58
Bonsoir Monsieur. Je prends le temps de répondre à votre courrier. Je vous reconnais le droit de donner votre avis sur quelque sujet que ce soit, j’en conclue donc que je dois pouvoir bénéficier du même droit. C'était tout le sens de mon courrier au président de la FFT. Autant vous dire que la réponse me reste toujours en travers de la gorge. Mais ce n'est pas la motivation de cette démarche. Je ne partage pas complètement votre avis au sujet de la tarification de la licence fédérale de tennis. Vieux tennismen comme vous, je pense que vous n’ignorez pas que la fédération française de tennis est une des rares à donner de l’argent directement aux clubs affiliés lorsqu’ils font des travaux. J'en ai même pleinement l'expérience dans mon club. 16 000 € mais en conditionnant cette aide à l'option isolation/chauffage qui se montait... à 23 000 € ! Ce n'était pas une aide décisive (budget 400 000 €). Sans nous aurions fait sans isolation (en plus cela aurait été plus développement durable) : on économisait 8 000 €. Mais je vous accorde que c'était bienvenu. Je ne vais pas cracher dans la soupe. Ces subventions sont ponctionnées sur les droits télévisuels du tournoi de Roland Garros. La démarche présente n'est pas contre ce projet de modernisation. Mais pour 21 millions d'euros sur 340 millions du projet, je continue à penser qu'on aurait pu trouver une solution (économie notamment pour un projet passé de 273 à 340 millions d'euros) permettant de ne pas "taxer" les licencié(e)s. Et je pense qu'il y aura du temps avant que RG soit vraiment en "danger" ! Démolir le court n°1 pour en reconstruire un autre 200 m plus loin. Je reste perplexe. Vous avez sans doute entendu dire que notre époque dite moderne nous fait subir une concurrence sauvage à tous les niveaux de la société, cette situation est la même pour le tournoi de Roland Garros. Ce n'est pas pour autant que nous devons nous livrer pieds et mains liés à cette folle course ! Ce n'est très certainement pas une raison pour venir rendre plus difficile l'accès à la pratique tennistique de chaque licencié, jour après jour ! Comme vous le dites, il y a déjà tellement de domaines où nous n'avons plus aucune prise sur tout cela, pour ne pas en plus y rajouter volontairement ce loisir. Donnez-vous la peine de comparer le montant de la licence de tennis, et vous constaterez certainement que notre licence à 33 € en 2018, n’est pas aussi exorbitant que vous semblez le croire. Je ne comprends pas qu'on puisse ainsi raisonner uniquement "du haut de la pyramide", c'est à dire du point de vue du sommet de la Fédération ! Le tennis, c'est sur le terrain, dans les clubs, et le raisonnement ne peut pas se limiter au point de vue de quelques élus de la FFT. J'en discutais encore aujourd'hui avec un responsable du basket dans ma commune. Pour 130 € (adulte), un joueur de basket a : 30 matchs dans la saison, 3 entrainements par semaine, avec un cadre qualifié, et sa tenue fournie. Strictement aucun autre frais (sauf chaussures mais comme dans tous les sports). Et c'est un raisonnement qu'on peut appliquer à quasi tous les autres sports. Pour avoir une pratique similaire au tennis, je l'ai comptabilisé, il faut au bas mot 400 € par an. Au bas mot ! Pour avoir une pratique de compétition modérée (disons la dizaine de matchs, ce qui est la moyenne par classé) au tennis, il faut donc y consacrer quasiment 4 x plus d'argent que pour un autre sport. Et après, j'entends encore et toujours cet argument qui prétend que la licence FFT est moins chère que tous les autres sports ! Pour la fédération parmi les plus riches de toutes, prétendre qu'il est légitime de procéder à cette hausse du montant des licences est une démarche aveugle à ces réalités. Et c'est insupportable. Est-ce la Fédération qui existe sans les clubs ? Ou est-ce les clubs qui sont la réalité de la Fédération ? Le code du sport le dit bien, la délégation que l'Etat accorde à la FFT pour organiser la pratique du tennis doit s'accompagner d'enjeux sociétaux. Là, la FFT met en place et donne une priorité absolue à des enjeux économiques. La première des préoccupations de la FFT devrait être : est-ce que l'accès au tennis va être favorisé ? Or la première des questions que se pose la FFT est : est-ce que je vais avoir encore assez d'argent pour faire vivre la FFT et distribuer beaucoup d'aides aux tennis de haut niveau essentiellement. En tant que bénévole, je m'investis beaucoup. Et bien là, en voyant que mes efforts sont finalement anéantis, en partie, par la gourmandise de la FFT, cela met ce bénévolat dans une perspective... grotesque ! Je croyais être actif pour que les habitants de ma commune y trouvent leur compte, là je vais bosser gratos pour... la FFT ! Je n'ai pas signé pour cela. Tous les grands tournois se dotent d’installation comportant des toitures amovibles, il faut bien convenir que ce sont les joueurs de la WTA et de l’ATP qui un jour peut-être décideront de ne plus fréquenter le tournoi de Paris. Le président de la FFT le dit lui-même. Cette course est folle. Et malgré tout on y sacrifie les licences jeunes, par exemple. Rien que cet exemple : trouvez-vous moral d'aller taxer à + 64 % les licences jeunes ? Je trouve cela... honteux ! Un dernier conseil si vous le permettez, continuez à vous faire plaisir en jouant au tennis pour 0.09 € par jour. Ce n'est pas un calcul exact. On est très, très loin de ce total dans la réalité de la pratique du tennis. D'ailleurs, on peut y jouer sans licence mais pas sans balles, sans raquette, sans cordage, sans courts... sans partenaires ! Avec les 0.09 € de la licence, cela ne me sert à quasi rien sur le court ! La cotisation au club, les balles, les cordages, les compéts... un total très très loin de 0.09 € par jour. La FFT nous dit que ce n'est pas bien que les ressources propres (non commerciales, c'est à dire juste les licences, les cotis statut. etc...) ne représentent que 10 % des recettes de la FFT. 7 % au foot, 6 % au rugby ! (cf. rapport de la cour des comptes - 2006). Cette situation n'est pas une justification à cette hausse. Toutes ces présentations chiffrées ne servent que l'idée pour laquelle on les a convoquées ! Je me dis très clairement que c'est bien parce que les gens passent du temps à taper la balle sur un court (ou toutes autres activités créant du lien social) qu'ils ont une vie meilleure et que l'on vit mieux en société. Et surenchérir l'accès à la réalité de cette pratique parce qu'on pense, à notre place, que d'autres enjeux sont plus importants que celui là, c'est gravement se méprendre. Excessivement gravement quand on est à la tête d'une Fédération (qui ne devrait pas raisonner comme une entreprise). Cordialement. C. Carré
G.L. - 15 février 2014 - 16:00
Maire d'une commune rurale (1000 H.) Cofondateur du club, tour à tour secrétaire, président et aujourd'hui trésorier, je ne comprends pas une telle décision qui fera inévitablement chuter le nombre de licenciés...et quelques remontrances de nos comités départementaux. Je vous propose une autre solution plus simple, efficace et juste : Puisqu'il devient impossible de se procurer des places pour le tournoi de RG reporter les besoins de financement sur les places. Tout le monde y trouvera son compte. (lecarredeservice.over-blog.com)
15 février 2014 - 12:30
Présidente de club et perplexe sur ce que je lis... Le montant des cotisations pourrait ne pas me choquer en soi, même si je sais que la plupart des clubs et notamment les plus petits essaieront d'absorber au maximum cette augmentation pour éviter les trop fortes hausses de cotisations et ne pas faire fuir les joueurs. Mon budget annuel est d'environ 9000 euros, mes subventions communales et départementales à peine 1500 euros. Mon compte de résultat est à l'équilibre chaque année et mon prévisionnel sera réaliste, je n'irai pas dépenser un tiers hypothétique avec la facilité d'augmenter les cotisations. Que la fédération se rappelle que nous vivons dans un monde où l'on demande à chacun de faire des efforts budgétaires et le premier poste supprimé dans un foyer est souvent celui des loisirs... Où arriverons-nous : à un monde sans petits clubs de tennis, où seuls des personnes avec des ressources importantes pourront jouer au tennis en proximité et accéder à ce magnifique stade flambant neuf. Le tennis n'est pas un sport accessible à tous, le sport n'est plus accessible à tous puisque les enjeux ne sont plus sportifs, mais financiers... il suffit d'allumer son poste de télévision ces jours-ci...
J.C. - 14 février 2014 - 19:01
Bonjour. Président de club, responsable de commission comité et ligue, Je viens de lire votre message et je suis très surpris "négativement" de votre réaction. Pour commencer, dans les licences il y a une assurance qui est loin d'être négligeable. je suis président d'un petit club de 180 licenciés, et cette année je m'en suis déjà servi 2 fois. Cette assurance est présente dans les licences de tous les sports et était déjà incluse dans le montant précédent de la licence. Le fait d'augmenter de 64 % le montant des licences jeunes n'amène donc strictement rien de ce point de vue et ce n'est pas cet argument de l'assurance qui pourrait le justifier. De plus, si nous devons comparer le tarif de licence par rapport aux autres sports nous sommes très loin de leur tarif. Rien que cette comparaison nécessite déjà de relativiser cette différence. Natation, Basket, Hand, Foot et même Golf sont à des niveaux tout à fait comparables. Regardez ici, c'est même le tableau fourni par la FFT ! Mais bien évidemment ce jeu des comparaisons est un procédé tronqué et donc trompeur. Vous savez tout comme moi que, dans les clubs, du point de vue d'un pratiquant, le coût de la pratique du tennis se révèle dans le peloton de tête des sports les plus chers ! Je vous propose de le constater avec cet autre tableau "Etude comparative du coût de la pratique" toujours sur la même page. La FFT peut-elle ne raisonner que de son point de vue, du haut de la pyramide, alors qu'elle n'existe que parce que, dans les 8000 clubs, des gens comme vous et moi nous investissons sans compter (nous), bénévolement !? De plus, les retombées de Roland Garros sont importantes car c'est grâce à cette manifestation internationale que nous pouvons communiquer, réaliser des actions dans le club... Donnez moi des exemples plus concrets et nous pourrons constater que rien de ce qu'amène la FFT dans les clubs n'est essentiel, décisif. Cela ne reste, au mieux, que des compléments de financements. Et à choisir entre avoir une grille de tarifs accessibles au plus grand nombre ou des tarifs augmentés tenant compte de la gourmandise de la FFT, je reste persuadé que bien des clubs choisiraient de se passer des "aides" de la FFT pour pouvoir faire bénéficier directement leurs adhérents de tarifs avec 10 € en moins, le montant de cette hausse record de la licence FFT. Une vraie aide, directement à tous les adhérents et non seulement à une "élite", même pas présente dans tous les clubs ! et lors de réussite des français, cela fait fait un coup de pub non négligeable. Cela fait belle lurette qu'avec la concurrence de toutes les autres disciplines sportives, nous ne connaissons plus d'effets Roland Garros dans les clubs. Au mieux, cette poussée des effectifs ne serait que temporaire. J'ai connu, en mon temps, ce phénomène dans un club de Volley Ball où je jouais. Cette association est aujourd'hui inexistante. C'est vous dire l'intérêt de ce genre de publicité. Chacun à le droit de penser ce qu'il veut, ce que je trouve léger en tant que passionné de ce sport est d'utiliser des arguments qui ne sont pas fondés J'en ai rempli un plein site. J'en ai fait une liste longue de 34 raisons. Je respecte votre point de vue mais je constate que vous n'en mettez aucun en difficulté et je connais déjà vos arguments qui sont ceux que la FFT délivre et qui restent, tous sans exception, des arguments qui ne tiennent pas la route du point de vue des clubs, des pratiquants. Encore une fois, la FFT n'existe que par les clubs. pour arroser l'ensemble des licenciés Regardez dans votre club et dites moi que vous pouvez constater que "l'ensemble des licenciés est arrosé" des retombées de RG !? Dans mon club, je regarde et ce que je vois est tout autre. Clairement tout autre. (qui ne connaissent pas la vie de club, comité ligue fft..) C'est peut-être là le problème. J'ai eu l'occasion d'échanger quelques courriels avec un haut responsable de la FFT (qui ne veut pas que je diffuse cet échange). Et il me donne cet argument de la possible nécessité du licenciement d'une partie des personnels de la FFT, des Ligues si cette augmentation n'intervient pas. Et c'est bien tout le problème. Cette augmentation doit soutenir... l'économie du tennis. Un argument fort peu avouable. Mais je reste désolé de croire qu'en tant qu'élu (de club), ce qui devrait être à l'égal des élus de la FFT, je ne suis pas élu pour sauvegarder un... modèle économique. La FFT n'a qu'un unique objet dans ses statuts : "l'accès de tous à la pratique du tennis". Pas la sauvegarde du modèle économique de la FFT. Deux objectifs qui sont ici contradictoires. Cette augmentation, pour ces raisons, reste gravement contre nature. Je n'aimerais pas être un élu ayant pris ce genre de décision en passant à côté de l'essentiel de mon mandat. et de fait donner une image négative. Et prétendre que le tennis français est "uni et solidaire" derrière ce projet MSRG en cachant volontairement ce dommage collatéral de l'augmentation du montant des licences... est-ce une image positive pour une association qui prétend vouloir développer la "démocratie participative" ? Est-ce parce que l'on pose des questions qui posent des problèmes que l'on est soi même un problème ? Trouvez-vous normal que cette augmentation soit votée à l'unanimité des délégués ? Il n'y en a pas eu un seul pour se poser les questions, les 34 questions que je pose et trouver que cette décision était des plus polémiques ?Cordialement C. Carré. Bien à vous. JC.
L.J. - 14 février 2014 - 12:45
Notre petit club de 20 licenciés souffre par un manque de moyens pour faire touner son école de tennis de 11 élèves dans un secteur géographique en difficulté, la haute Somme.
J.M R. - 14 février 2014 - 11:01
Bonjour. Je suis membre du comité et JAT2 d'un petit club Alsacien depuis une vingtaine d'années, notre principale ressource financière consiste en la soirée organisée en fin de tournoi annuel par une 30 de bénévoles au service du club pour satisfaire plus de 300 convives qui viennent eux soutenir le club par leur présence, ce qui nous a permis de ne pas augmenter les cotisations depuis une dizaine d'années afin de maintenir notre effectif licenciés voire de l'augmenter. Du fait de ne pas augmenter notre cotisation notre budget est automatiquement diminué chaque année par l'augmentation des licences. La FFT augmente les cotisations des licences et par la même occasion perd des licenciés surtout chez les jeunes. Bien sportivement
C.R. - 14 février 2014 - 9:15
Aux adhérents du club. Je vous joins une pétition qui vous permet de donner votre avis sur une proposition de la FFT d'augmenter fortement les licences (cet argent servant à priori à financer les grands travaux de Roland Garros). Je ne remets pas en cause le choix de ces travaux ne connaissant pas ce sujet, je n'ai pas d'avis sur la question. Ce qu'il ne me semble pas normal c'est que cela soit les adhérents, en particulier les adhérents des petits club, qui payent ces travaux. Nous ne recevons aucune aide financière de la part de la FFT et nous nous battons tous les jours pour survivre. Voilà pourquoi je vous fais suivre cette pétition.
A.M. - 13 février 2014 - 13:30
Bonjour. Je suis président d'un petit club de tennis en Ardèche et je trouve que l'augmentation spectaculaire du prix de la licence n'est pas une bonne idée. Lors de réunions, j'ai informé le président du comité Drôme Ardèche et le président de la ligue Dauphiné Savoie de mon désaccord. Ils m'ont rétorqué que dans d'autres sports (rugby, gymnastique...) elles étaient plus coûteuses. Mais je persiste et je le rappelle à chaque réunion. Bon courage à vous. Sportivement.
M.P. - 13 février 2014 - 13:00
J'approuve ce message dans sa totalité. Notre club situé en zone rurale comprend 110 enfants, dont la moitié bénéficie de l'allocation de rentrée scolaire donc d'une remise de prés de 60 euros par le conseil général ; Monsieur le Président, vous me décevez . Revoyez votre copie. (lecarredeservice.over-blog.com)
A.C. Présidente de club - 13 février 2014 - 11:54
Monsieur, je suis présidente de club, présidente de secteur, commission tennis au féminin de mon comité. Je ne suis pas d'accord avec vous. Vous ne suivez pas les infos de la fédé. Le premier problème c'est qu'il n'y a eu aucune info. Je cherchais encore ce matin. Strictement rien, jamais sur ce dégât collatéral de MSRG et ce projet de hausse record du montant des licences fédérales ! En effet nous sommes une des fédérations de sport individuel dont la licence est si peu chère. Elle est le résultat de notre histoire. Dans cette décision d'une hausse record, il y a de multiples considérations qui ne sont pas morales du tout (je vais en faire état dans une page), en tous les cas sans aucune pertinence avec la réalité de la pratique du tennis dans les clubs ! La fédé vit sur les recettes de roland garros qu'il faut agrandir si on ne veut pas perdre ce grand chelem. Croyez-vous que ce soit un risque que les amateurs de tennis ne se rendent pas au tournoi de la capitale ? Croyez-vous qu'il faille sacrifier, sur cet autel des grands tournois, la pratique du tennis dans les clubs ? Or certains sponsors et appuis financiers nous lâchent dont le gouvernement. Et croyez-vous que, si elle était consultée, l'immense majorité des licencié(e)s ne vous "lâcherait" pas aussi ? Encore faudrait-il lui demander son avis !? Donc augmentation des licences , si peu tout de même ! + 64 % sur les licences jeunes ! Trouvez-vous que ce soit une bonne chose pour permettre "l'accès de tous à la pratique du tennis" ? Si c'est aussi "peu", on peut sans doute s'en passer !? Le seul tort de la fédé c'est justement de ne pas les avoir augmentées bien plus tôt. 0.50 € par saison. Cela me parait tout à fait en phase avec l'inflation courante de ce que connait le reste de la société ! Mais peut-être le monde de la FFT est-il un autre monde ? La solidarité çà existe ! Et elle doit être au bénéfice des plus "faibles" (l'immense majorité des licencié(e)s qui n'ont aucune retombée de RG sur leur pratique tennistique), pas des plus forts ! Il faut toujours se demander le pourquoi du comment ......... Plutôt le comment du pourquoi ! Très sportivement.Cordialement. C. Carré
J. V. - 13 février 2014 - 10:51
Merci pour cet engagement avec lequel je suis en total accord ! Révoltons-nous !!!
J. T. - 13 février 2014 - 9:35
Bonjour. Je suis tout à fait d'accord avec vous, et on pourrait presque parler d'acharnement sur les jeunes lorsque l'on rajoute la suppression de la subvention jeunes par le Conseil Général ! [...] La réponse de la FFT s'apparente à du foutage de ......
TC St. A de C. - 13 février 2014 - 8:23
Bonjour. Je me permets de prendre 5 mn de mon temps pour vous faire un retour même si cela n’en vaut pas la peine. Votre avis m'intéresse. Il vaut la peine que je vous réponde. Je trouve les débats toujours intéressants pour chaque partie engagée. Le mépris n'est pas un argument que j'utilise. Votre pétition n'a aucun intêret, C'est assez évident que chaque nouvelle taxe apporte l'adhésion de tous les français concernés. C'est aussi vrai que ce n'est vraiment pas la peine d'aller s'inquiéter de savoir si le million de licencié(e)s est d'accord. La "démocratie participative" qu'évoque M. D. Hette dans son intervention en AG de la FFT n'est là que pour donner bonne conscience à des élus qui, comme vous semblez le penser, n'ont strictement aucune envie de s'y prêter sincèrement. Et je félicite le président de la FFT pour son retour. Si le mépris est dans vos usages... [...] Nous sommes la fédération la plus riche. En disant cela, vous n'éprouvez pas une sorte de paradoxe à militer pour une augmentation du montant des licences fédérales ? et avons la licence la moins cher!!!! C'est inexact. Mais encore faut-il chercher ailleurs que ce qu'on vous dit en AG de la FFT ! J'ai cité ces contre-exemples sur ce site. Et je n'ai pas fait de recherches plus poussées. L’augmentation sera au final de 10 euros, c’est à dire rien du tout. 8 €. Voulez-vous que je vous amène des exemples où 10 euros, pour certaines familles, ce n'est pas "rien du tout" ? Roland Garros permet de faire vivre toute les ligue de France Exact.qui font vivre des centaines de famille. Drôle d'argument. Je ne joue pas au tennis pour faire "vivre des centaines de famille" ! , plus de Roland Garros plus de tennis en France!!!! Nous aurons toujours nos courts, nos raquettes, nos balles... !? Ce n'est pas la Fédération Française de Roland Garros mais la Fédération Française de Tennis ! Je pense sincèrement que notre Président à autre chose à faire que de gérer ce genre de mailJ'ai aussi beaucoup d'autres choses à faire que d'aller expliquer à nos adhérents que la licence de leur enfant va prendre + 64 % d'augmentation parce que la FFT veut venir les aider à pratiquer le tennis ! et préfèrerait avoir des encouragements. Des encouragements à rester attentif au million de licencié(e)s en ne rendant pas plus difficile "leur accès à la pratique du tennis" ! Voter une augmentation est une solution de facilité. En tant qu'élu du Comité de mon club, nous avons eu de nombreuses fois cette option. Depuis 1986 nous avons résisté à cette tentation et avons opté pour d'autres solutions. Elles ont toujours fait merveille ! Sportivement. Cordialement. C. Carré
C.J. - 13 février 2014 - 08:03
Bonjour Christophe. Je viens d'être fraichement élu président du club de tennis de ma commune et je n'avais pas eu vent de cette augmentation exceptionnelle des licences. Après lectures des différents courriers argumentés, je ne peux que rejoindre votre raisonnement. Je vais donc transmettre cette pétition à toutes mes connaissances (pratiquant du tennis ou non d'ailleurs) afin d'apporter le plus de poids possibles à cette pétition. Bon courage dans cette démarche pour le bien de tous les licenciés.
M.C. - 12 février 2014 - 16:12
Monsieur. Je viens de signer la pétition que vous avez mise en ligne, non sans avoir préalablement lu votre argumentaire. Pour ne rien vous cacher, mais vous vous en doutez, ça m’a pris un peu de temps, mais l’argumentaire est précis et étayé. Je ne juge pas choquant le montant final de la cotisation (31€ ne me semble pas être une somme exagérée), mais je reconnais que la rupture dans la linéarité historique des augmentations annuelles fait un peu tâche. Bravo pour votre combat, en espérant qu’il permettra d’obtenir des réponses moins laconiques que celle que vous avez publiée…..et qui m’a bien fait sourire. Salutations sportives.
A. A. - 12 février 2014 - 13:51
Bonjour. Délégué de Ligue, trésorier d'un Comité départemental, président de club, je vis au quotidien, depuis plusieurs décennies, un tennis en évolution dans une société en crise et en plein doute. Je partage fondamentalement la plupart de vos arguments et vous félicite de les avoir exprimés avec élégance et humour. Sportivement et solidairement vôtre.
B. R. - 12 février 2014 - 13:14
Bonjour. Je suis secrétaire d'un club de la Drôme. Mon président m'a rapporté la même chose suite à l'ag du Comité ou de la ligue régionale. Il a été le seul sur un grand nombre de clubs à oser s'insurger contre cette hausse spectaculaire du prix des licences. J'ai transmis votre message aux membres du bureau et j'ai signé la pétition. Bonne journée
P.P. - 12 février 2014 - 11:18
Bonjour MR CARRE. Je vous soutiens à 400% sur votre action. J’ai déjà fait remonter mon mécontentement à tous mes collègues de la HAUTE SAVOIE ainsi qu’à mon comité départemental. A ce jour mes doléances sont restées sans suite. Sincères salutations sportives. Président du TC ....
M.B. - 12 février 2014 - 11:14
Bonjour. Très bonne initiative. Je regrette toutefois qu'elle intervienne si tard. Je la transmets à mon président, membre au comité de L'Isère et avec son accord, je transfererais ce mail à nos 280 licenciés car je trouve également ce "racket" sans faire de jeux de mots :-) honteux. Bien cordialement.
Christophe Carré - 9 février 2014 - 21:21
"Ayant donc achevé ses préparatifs, il ne voulut pas attendre davantage pour mettre à exécution son projet. Ce qui le pressait de la sorte, c’était la privation qu’il croyait faire au monde par son retard, tant il espérait venger d’offenses, redresser de torts, réparer d’injustices, corriger d’abus, acquitter de dettes."
