Des questions... traitées par le mépris !
12 élus au Comité de Direction.
Si trois de ces élus ont déjà prouvé une capacité exceptionnelle à s'asseoir sur les dispositions des textes de notre association, il reste pourtant une petite dizaine de ces autres élu(e)s qui devrait, je l'espère, partager les préoccupations qui motivent ces questions !?
Je souhaiterais donc qu'au moins l'une ou l'un de ces élu(e)s sache trouver nécessaire d'avoir le courage* de s'enquérir des réponses à des questions légitimes, pour ensuite diffuser ces réponses attendues, aux adhérents.
* il y a apparemment un réel risque de placardisation !
| Date | Questions | Réponses | |
| 1 | 29 août et 17 septembre 2014 | Si elle a eu lieu (?) quand a eu lieu l'entrevue avec les élus municipaux à propos du projet de 4e court couvert ? (entrevue décidée en Assemblée Générale de juin 2014) | ? |
| 2 | 29 août et 17 septembre 2014 | Suite à cette réunion, la municipalité donne t-elle son accord pour la couverture d'un court couvert (possibilité d'un financement pris en charge à 100 % par l'association) ? | ? |
| 3 | 29 août et 17 septembre 2014 | Quand est prévue l'Assemblée Générale extraordinaire décidée en Assemblée Générale de juin 2014 pour que l'association tranche sur les deux projets présentés ? | ? |
| 4 | 29 août et 25 septembre 2014 | Pourquoi l'article 5, paragraphe B ("Pour toute réservation, le nom des joueurs indiqués sur le site correspondent aux joueurs présents sur le court.") n'est-il plus appliqué pour les cours particuliers (uniquement le nom du moniteur) ? | ? |
| 5 | 29 août 2014 | Pourquoi un second poste à 20h n'a t-il pas été mis en place (en y incluant les heures du lundi) au risque de n'avoir que des "seconds" moniteurs (moniteurs à temps partiels) avec des postes non viables économiquement pour aucun d'eux ? | ? |
| 6 | 29 août puis 17 septembre 2014 | Le remboursement de 90 € de S. LEGAY n'a jamais fait l'objet d'une décision, ni du Bureau (cf. demande de P. Carrel de faire appel au Comité), ni du Comité (question jamais examinée en Comité). Une non décision pour un remboursement qui n'a aucune justification pour un juge-arbitre déjà indemnisé le double du "tarif" normal (6 € au lieu de 3 €). Les élu(e)s du Comité valident t-ils cette indemnisation non justifiée et immorale ? | ? |
| 7 | 17 septembre 2014 | Où en est-on avec le contrat d'Emploi Solidaire de Maxime LEMAIRE ? La subvention (9 000 € par an la dernière année) du Conseil Régional est-elle renouvelée ou non ? | ? |
| 8 | 17 septembre 2014 | Les élus du Comité sont-ils d'accord avec la politique salariale, proposée par le président, qui rémunèrerait à 21 € (+ 17 % d'augmentation !) un moniteur avec un diplôme tout récent (une année) et un néo-diplômé à qui l'on proposait 18 € ? 3 € d'écart ! N'y a-t-il pas là une mesure vexatoire, discriminatoire, dangereuse pour l'association et ses salariés ? | ? |
| 9 | 17 septembre 2014 | Les élus du Comité sont-ils d'accord pour dépenser 2 500 € sur le budget de l'assocation pour payer un moniteur à faire de l'administratif (alors que deux secrétaires sont désignés pour cela, sinon quoi ?) comme c'est apparemment le cas pour Maxime LEMAIRE qui n'assure aucun enseignement durant 2h par semaine (60 h dans l'année, pour 12 élèves fantomes et un enseignant-administratif) ? | ? |
| 10 | 17 septembre 2014 | Quelle sanction a été prise contre S. BONNET qui a très gravement insulté et menacé le stagiaire salarié de l'association ? | ? |
| 11 | 17 septembre 2014 | Quelle réponse a été apportée par les élus du Comité pour démentir catégoriquement les propos tenus par des moniteurs salariés de l'association (mercredi 26 mars 2014) qui ont indiqué au stagiaire salarié de l'association, qu'une fois diplômé, ce stagiaire ne serait pas autorisé, à l'inverse des autres moniteurs, à exercer une activité libérale dans les mêmes conditions que les autres moniteurs ? | ? |
| 12 | 17 septembre 2014 | Le poteau dont la base est sectionnée sur le court n°3 n'a toujours pas fait l'objet d'un signalement (zone dangereuse) et n'a pas fait l'objet d'une réparation. Les élus du Comité considèrent-ils que ce risque ne relèvent pas de leur responsabilité et la défense des intérêts des adhérents ? | ? |
| 13 | 17 septembre 2014 | Les élus du Comité valident-ils la décision prise par les élus du Bureau de réserver un second court couvert pour l'entrainement dames du vendredi 19h/22h, réservation pourtant totalement en infraction avec l'article 5, paragraphe G du règlement intérieur : "Sauf pour une rencontre de championnats par équipes ou les matchs de tournois par tableaux, sauf le mercredi ou le samedi matin, il n’est pas possible de procéder à la réservation de plus d’un court couvert à la fois pour des activités club ou nécessitant la réservation par le biais du club" ?
Les élus du Comité valident-ils la possibilité pour les élus du Bureau, et pour eux mêmes, de ne pas respecter le règlement intérieur ? Le règlement intérieur est-il à options ? |
? |
| 14 | 25 septembre 2014 | La réservation d'un second court couvert le samedi de 12h à 14h pour des activités club est également dans le même cas de figure (possibilité ouverte pour le "samedi matin" mais qu'on ne peut voir étirée jusqu'à... 14h, ce qui n'est plus le "matin" !). Les élus du Comité qui ont validé cette décision le 1er juillet 2014 considèrent-ils que le règlement intérieur n'est pas à respecter par eux, en se mettant ainsi volontairement "hors la loi" ? Les élus du Comité espèrent-ils voir les adhérents respecter le règlement intérieur s'ils ne le font pas eux mêmes ? |
? |
| 15 | 25 septembre 2014 | En discutant avec des élus du Comité, je m'aperçois qu'ils ne sont pas informés de nombreuses décisions pourtant étonnantes (entraînement dames du vendredi soir).
Les élus du Comité acceptent-ils d'être traités comme des potiches, des faire-valoir, en n'étant même pas informés des décisions prises par 2 ou 3 élus et dont les décisions ne sont même pas examinées ensuite en réunion du Comité ? |
? |
| 16 | 25 septembre 2014 | A l'égal de ce qui a été fait pour P. Gourdain, pour un bilan comparable, les élus du Comité sont-ils une majorité pour accorder à C. Carré le titre de président d'honneur ? Pour un éventuel refus (on ne sait jamais), quelle justification est présentée ? |
? |
| 17 | 25 septembre 2014 | Les élus du Comité n'ont-ils rien à redire au fait que les membres du Comité de Tournoi pour le tournoi interne de septembre 2014 n'ont pris strictement aucune sanction contre S. LEGAY, pourtant reconnu comme un juge-arbitre ayant volontairement falsifié un tableau et N. LJUBISAVLJEVIC, joueur colérique revendiquant le droit de faire falsifier un tableau du tournoi ? | ? |
| 18 | 5 octobre 2014 | De quel droit le planning des cours collectifs de l'association (horaires, composition, moniteurs) est-il un document top secret qui est inaccessible à certains élus du Comité et aux adhérents ? Les décisions qui y ont été prises par 2 ou 3 élus, jamais examinées en réunion de Comité, sont-elles à ce point honteuses que l'examen de ce document ne soit pas possible ? Je demande à pouvoir être destinataire de ce document. |
? |
| 19 | 5 octobre 2014 | Les élus du Comité sont-ils parvenus à faire en sorte que les moniteurs marquent leurs balles personnelles utilisées durant leurs activités libérales ? | ? |
| 20 | 5 octobre 2014 | Les élus du Comité partagent-ils la proposition d'abroger l'utilisation des pouvoirs en Assemblée Générale afin de faire cesser le véritable "trafic" de ces pouvoirs ? (proposition de modification des statuts qui pourrait être faite lors de la prochaine Assemblée Générale Extraordinaire). | ? |
| 21 | 5 octobre 2014 | Les élus du Comité considèrent-ils que leurs décisions n'ont pas à être communiquées aux adhérents de l'association ? Pourquoi depuis un an maintenant, n'y a-t-il eu qu'un unique compte-rendu de réunion mis à disposition des adhérents (24 juin 2014) ? | ? |
| 22 | 11 octobre 2014 | Pourquoi les élus du Comité laissent-ils le président COCONI être un autocrate qui retire, au grè de ses humeurs, les missions confiées par le Comité au plus jeune de ses élus, tout simplement parce que ce dernier ose communiquer des éléments des réunions qui ont pourtant la nécessité d'être rendus publics ? Un président militant ainsi pour une démocratie à la transparence de république bananière ? |
? |
| 23 | 14 octobre 2014 | Les élus du Comité considèrent-ils que confirmer N. LJUBISAVLJEVIC comme le juge-arbitre du tournoi open (décision prise le 1er juillet avant les "exploits" de cet adhérent) est une décision morale pour l'association et au profit d'un joueur colérique également un juge-arbitre qui revendique la possibilité de falsifier un tableau ? Les élus du Comité considèrent-ils que le bénévolat dans l'association, dont certains font la preuve depuis x années, est compatible avec l'attitude plus que mercantile de ce même juge-arbitre qui réclame 5 € par joueur pour ne même pas être présent durant les heures de permanence laissées à des "benêts...voles" pour le coup (indication transmise par un membre du Comité) ? |
? |
| 24 | 14 octobre 2014 | Les élus du Comité considèrent-ils que S. LEGAY peut encore faire partie d'un Comité de Tournoi de l'association alors qu'il est très clairement mis en cause par le Comité de Tournoi du tournoi interne (également une procédure au niveau de la Ligue) pour la falsification d'un tableau et un forfait mensonger ? |
? |
| 25 | 14 octobre 2014 | Les élus du Comité considérent-ils que la décision des trois membres du Comité de Tournoi du tournoi open de ne pas valider mon inscription avec comme seule justification que j'aurais pu déposer mon chèque plus tôt est une décision acceptable, une décision qui n'est pas inique, revancharde (deux membres de ce Comité sont largement mis en cause par moi) et à vomir (disons les choses comme elles sont) ? | |
| 26 | 22 octobre 2014 | Quand les élus du Comité vont-ils enfin exiger que la photographie dépréciative postée sur la page Facebook de l'association, au détriment de l'un de nos moniteurs salariés, soit retirée ? | ? |
| 27 | 26 octobre 2014 | Pourquoi les élus de l'association ne se sont-ils pas assurés de la diffusion égale pour l'ensemble des adhérents de l'association, de l'ouverture des inscriptions au tournoi open, comme ce qui a été fait pour les championnats individuels ? Avec pas moins de 12 membres au Comité, 2 secrétaires, 1 salarié payé 2h par semaine pour de l'administratif... on aurait pourtant pu espérer que les adhérents pourraient bénéficier de ce genre de service !? |
? |